Hace unos días un amigo me preguntó que tal son los ingenieros chilenos. El primer impulso es decir buenísimos, como los mejores de cualquier parte del mundo. Pero de pronto me asaltó la duda: estamos hablando de Ingenieros a secas, Ingenieros de Ejecución, Ingenieros Civiles, Ingenieros Civiles Industriales o incluso Ingenieros Civiles Industriales UC ?
Para mí el ingeniero civil es el ingeniero ingeniero, análogo al café café. Es necesario agregar civil para aclarar que es de los que antiguamente eran los ingenieros. El ingeniero de ejecución, invento auténticamente chilensis, es un engendro que no cumple bien ni la función de ingeniero porque tiene un curriculum recortado y menos exigente, ni la de un técnico porque la metodología es igualmente teórica que la de un ingeniero. Pero el cartón de ingeniero vende más, y total lo de ejecución no hay para que mencionarlo (algunos se presentan como Ingeniero (e), análogo al Ph.D (c) )
Hace un par de años vinieron los gringos del ABET a examinar a la Escuela de Ingeniería para ser certificada y no lograban entender la nomenclatura: So you are saying that your Electrical Engineer is indeed a Civil Industrial Electrical Engineer ? (WTF).
Para aumentar la confusión, la entrada de las universidades privadas ha generado una heterogeneidad en la calidad de los egresados lo que hace que tenga que comenzar a especificarse como sufijo también la procedencia para asegurarse: soy ingeniero civil industrial computación UC (plop)
Para acentuar lo absurdo de la situación piense en que pasaría si existieran médicos "civiles", médicos "de ejecución", etc. Igual existen muchas especialidades y también existen médicos sin especialización pero nadie duda que un médico es un médico y no se necesita decir que necesito ver un médico médico.